ביהמ"ש פסק 18 חודשי מאסר בפועל למעורב בביצוע פיגוע התאבדות, ע"פ הסדר טיעון

בתאריך 8.9.08 הצליחו הצדדים להגיע לכדי הסדר טיעון ביניהם, אשר במסגרתו היה על המערער להודות בכתב האישום המתוקן ולסיים בכך את עניינו. על יסוד כתב האישום המתוקן, קשר המערער קשר לגרימת מוות בכוונה, כשעירב את עצמו בפעילות אשר הייתה אמורה להוביל לפיגוע התאבדות.

כאמור, הודה המערער במה שיוחס לו בכתב האישום המתוקן, הורשע, אולם ביהמ"ש החליט כי ההסדר שהניחו לפתחו איננו מקובל עליו ואיננו יכול לעמוד בצד מדיניות הענישה הנהוגה באזורנו. על כן, ותחת 15 חודשי המאסר שביקשו הצדדים כמאסר לריצוי בפועל, השית ביהמ"ש על המערער 24 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו. בשאר רכיבי הענישה לא התערב ביהמ"ש וגזר על המערער קנס בסך 1,000 ש"ח, כפי שביקשו הצדדים להשית ומאסר על תנאי פרופורציונאלי.

כבר בפתח הדיון, הודיעה התביעה הצבאית כי חרף פסיקתו של ביהמ"ש דלמטה, הגיעו הצדדים להסדר אשר ייתר את הדיון מחד, ומאידך יניח את דעתו של ביהמ"ש באשר למטרות הענישה. אגב כך, עתרו שני הצדדים גם יחד, לענישה המגעת לכדי 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל. עונש זה יבוא, כך לבקשת הצדדים, תחת העונש שגזר ביהמ"ש קמא למערער, כשבשאר רכיבי העונש לא יחול שום שינוי.

בצד המסגרת העונשית החדשה, השתדלו הצדדים מאוד בהנמקת ההסדר על צדדיו השונים. אלו הסבירו, כי רמת הענישה על כל השותפים באירוע הייתה ביסוד הסכמתם, כמו גם חלוף הזמן ומידת מעורבותו של המערער באירוע בכל שלביו. עוד הוסיפו הצדדים כי נסיבותיו האישיות של המערער מיוחדות הן, כמו גם מצבו הבריאותי והבטחתו כי לא יחזור על מעשיו.

בחנתי את הנטען, עמדתי על הנימוקים אשר היו ביסוד עתירה זו והבאתי בחשבון את פסק דינו של ביהמ"ש דלמטה, אשר הכיר פנים לאינטרס הציבורי ונתן לו את הבכורה. השתכנעתי כי המסגרת העונשית יפה יותר לעניינו של המערער, ועל כן, החלטתי לכבד את ההסדר.

בנסיבות אלו ותחת גזר דינו של ביהמ"ש דלמטה, אני גוזר למערער 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו. בשאר רכיבי הענישה לא אתערב, ולפיכך יישארו אלה בתוקפם.

ניתן היום, 16 בדצמבר 2008, י"ט בכסלו התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: עאר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: